【上海申沪律师事务所·胜诉案例】双亲去世后，兄弟姊妹因征收补偿款分配引纠纷，申沪律师助委托人争取到368万元！

一份遗嘱，一套房子，一笔动迁款，牵扯出陈家兄弟姊妹间难以调和的家庭矛盾。

双亲去世后，四兄妹为何对簿公堂？这场因房子而起的纠纷，该如何定纷止争？

看申沪律师面对错综复杂的家庭关系，抽丝剥茧，厘清关系，助委托人顺利争取到368万元征收款！

近日，上海申沪律师事务所代理的上海市共有、遗嘱继承纠纷案，在申沪律师的帮助下，委托人拿到了368万元的征收款！

原来，当事人陈老爷子是家中老小，有长姐、二姐、三哥共兄弟姊妹四人。

陈家早年间承租了一套公房，后1994年因相关政策，陈家用了父亲的工龄买下了该房产权。2015年，产权人登记为父亲、陈老爷子、三哥陈某共同共有。

陈老爷子自出生居住在系争房屋直至结婚后搬离，2006 年开始，因父母与三哥生活存在矛盾，为了让父母居住的更舒心，陈老爷子另行购买了房屋给两位老人居住直至去世。

父母先后于2021年、2022年百年归寿，一家人料理好父母的后事，家庭矛盾又接踵而来。

2022年7月，系争房屋被征收，三哥与征收单位签订了房屋征收补偿协议。但征收款怎么分，又成了一大难题。

三哥拿出父母生前立下的遗嘱称，自己照顾父母辛苦，父母生前就说过要将房子留给他，其他子女不要来争。

但陈老爷子和大姐二姐在看了遗嘱内容后却沉默了，父亲早于2012年就患有脑梗，这份遗嘱写于2016年，当时父亲已85 岁高龄，不大可能写出表述这么专业的遗嘱，故三兄妹对此遗嘱的真实性也存疑。

几番争执后，三哥坚称这笔动迁款自己是要占大头的，剩余二百万多是陈老爷子、大姐二姐三人。

可自从2006年父母与三哥分开住之后，2014 年之前由二姐照顾，陈老爷子出钱，2016 年后由大姐和三哥一同照顾，陈老爷子出钱。

难道除三哥外，其他三兄妹没法分得父母的那部分遗产份额了吗？

由于相关法律知识的匮乏，加之家庭矛盾深厚，兄弟姊妹四人始终无法就征收款分配及继承事宜谈拢。

多次争吵之后，三哥一纸诉状将陈老爷子、大姐、二姐三人告上了法庭。

陈老爷子原先觉得兄妹之间因钱闹上法庭抹不开面，但现如今三哥不念及亲情，双亲尚尸骨未寒，陈老爷子倍感无奈。于是三兄妹坐在一起商量之后，经四处打听，来到了上海申沪律师事务所寻求专业律师的帮助。

律所指派了诉讼经验丰富的侯律师接待了陈老爷子三兄妹，陈老爷子三兄妹将事情的来龙去脉一五一十地向侯律师说了出来，侯律师又查看了遗嘱的内容。

在迅速研判了案情之后，侯律师向三兄妹分析道，这份遗嘱立遗嘱人是三兄妹父亲，但其母也签了字，我国法律对此没有相关的规定，三兄妹母亲签名只是对父亲写遗嘱真实性的确认，不代表母亲的遗产由三哥张某继承的意思表示。

面对三兄妹的诸多疑惑，侯律师逐一进行了细致地解答，对三兄妹拥有的继承权益作了详细分析后，又针对征收款的相关法律规定及分配方式进行了阐述，三兄妹对侯律师专业全面的法律分析及解决方案表示满意和认可。

着手调查案件后，侯律师全面梳理了错综复杂的人物关系，厘清了案件事实，同时侯律师向法院申请调查取证，持调查令前往调取了系争房屋内档资料，收集了房产信息，并向司法鉴定科学研究院申请鉴定遗嘱的字迹。后侯律师四处走访调查，从系争房屋物业处获悉了陈老爷子父母在世时的家庭情况，得知其父母是因与三哥产生了矛盾才分开居住的。在与陈老爷子三兄妹深入交流过程中，侯律师得知陈老爷子自2013 年11月开始至2021年10月，一直向三哥支付赡养父母所需的生活费，故又收集了多条银行流水等证据材料。

基于客观材料和法律依据，侯律师制定了相应的应诉策略，准备好缜密的答辩状后，侯律师代陈老爷子三兄妹出庭应诉。

庭审现场，三哥陈某辩称

遗嘱是父母两人的共同遗嘱，系合法有效的，体现了夫妻两人的共同意愿，故父亲的产权份额应该按照遗嘱继承。其家庭长期居住涉案房屋直至动迁，名下无房，征收补偿款中的奖励补贴要求多分。

申沪律师据理指出，

首先，关于征收补偿利益的分配，在私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人。根据目前房屋登记为共同共有的情况，父亲、陈老爷子、三哥陈某各享有三分之一的产权份额。

其次，父亲的部分系其与母亲的夫妻共同财产，在父亲与母亲相继死亡后，父亲在房屋中享有的产权份额的一半按照遗嘱由三哥继承，母亲享有的另一半由其继承人按照法定继承。故母亲享有的产权份额应由陈老爷子、大姐、二姐、陈某四人按照法定继承，从现有事实来看陈老爷子对于母亲尽到了较多的赡养义务，应予以多分。

最终，经法院审理查明，采纳了申沪律师的部分代理意见，判决如下：

上海市某房屋的征收补偿款877万余元，由陈老爷子获得314万元，由大姐获得 20万元，由二姐获得27万元。（除代理律师外，本案人物均为化名。）